4月13日下午
由北京生物结构前沿研究中心
清华大学医学院
清华大学生命科学学院
在清华大学主楼后厅联合承办的清华论坛第117讲
顺利举行
讲座现场
本次论坛重磅嘉宾
诺贝尔大会暨诺贝尔生理或医学奖委员会总秘书长
卡洛琳斯卡医学院
托马斯·佩尔曼（Thomas Perlmann）教授就
“科学的尺度:诺贝尔奖如何衡量卓越与影响”
作专题报告
校务委员会副主任杨斌出席并致辞
生命学院教授俞立主持论坛
俞立主持论坛
杨斌在致辞中代表清华大学热烈欢迎托马斯·佩尔曼教授。他指出，科学创新与国际合作是应对全球挑战的关键力量，中国与瑞典在生物医学等领域长期保持富有成效的合作。他强调，科学无国界，中国科学家屠呦呦凭借发现青蒿素荣获诺贝尔奖，正是开放合作精神的生动体现；诺贝尔奖所倡导的“表彰对人类重大贡献、关注长期影响、鼓励前沿突破”的理念，对解决全球性挑战具有重要指导意义。清华大学作为世界顶尖高校，持续深耕癌症研究、再生医学等前沿领域，积极推动基础研究与原创性创新，深化国际科研合作，为推动构建人类命运共同体贡献智慧与力量。
杨斌为托马斯·佩尔曼颁发清华论坛证书
佩尔曼教授系统阐释了诺贝尔奖的创立初心与运作机制。阿尔弗雷德·诺贝尔以“嘉奖为人类作出最大贡献者”且“不设国籍限制”的遗嘱，奠定了诺贝尔奖的核心准则。其中，生理学或医学奖尤其聚焦于“发现”本身，而非终身成就。
托马斯·佩尔曼作论坛主题报告
针对“什么样的工作能够获得诺贝尔奖”这一常见问题，佩尔曼教授明确指出，获奖的关键不在于科学家的身份或履历，而在于“发现”本身的深度与影响。委员会不看品牌、不看期刊影响因子，也不鼓励自荐。历史上，卡塔琳·考里科关于mRNA修饰的关键工作曾被顶级期刊拒稿，她在美国没有正式工作或杰出职业头衔，却最终获得2023年诺贝尔奖。这一评价体系刻意排除“学术市场信号”，回归最根本的问题：这项发现是否改变了人类对世界的认知？
论坛现场
佩尔曼教授以巴里·马歇尔和罗宾·沃伦的故事为例，指出真正具有诺奖量级的发现，往往在提出时挑战了当时的“共识”与“教条”。20世纪80年代，医学界普遍认为胃溃疡源于压力与胃酸，马歇尔通过自我感染实验证明幽门螺杆菌是病因，最终于2005年获奖。这一案例深刻说明：在已有范式内做精致化改进，很难达到认知突破的量级；真正伟大的科学工作，常常始于被主流视为“错误”的起点。
佩尔曼教授还强调，诺贝尔奖评选中一个常被忽视的关键词是“耐心”。一项重大发现往往需要漫长的时间才能被验证其真理性，真正具有诺奖量级的工作，看重的不是发表期刊的影响因子，也不是成果的短期热度，而是其对人类认知的长远贡献。“我们要看长期的影响，这是非常重要的。”佩尔曼教授如是说。
论坛现场
在人工智能驱动科学发现（AI4S）成为热潮的当下，“速成”似乎成为一种可能。然而，佩尔曼教授所传递的诺贝尔奖评审导向给出了清晰的回应。2024年诺贝尔化学奖的归属便是最佳例证：一半授予大卫·贝克的“计算蛋白质设计”，另一半授予德米斯·哈萨比斯和约翰·江珀的“蛋白质结构预测”。委员会并非奖励“AI工具”本身，而是奖励两项工作各自突破的固有认知——AlphaFold打破了“蛋白质折叠问题不可解”长达半个世纪的教条，贝克的工作则突破了“功能性蛋白只能来自演化改造”的认知。值得注意的是，贝克获奖的奠基性贡献早于深度学习大模型的出现。这深刻说明：真正的科学发现可以在工具之前完成，AI只是放大了其影响力。
论坛现场
佩尔曼教授的讲座为学术界提出重要提醒：在追求速度和工具创新的同时，切勿忘记科学研究的根本--那些需要时间沉淀、经得起长期检验、真正改变人类对世界理解的“发现”，才是诺贝尔奖百余年不变的初心。耐心、专注与对真理的追问，永远是科学探索不可替代的基石。他特别提到中国科学家屠呦呦发现青蒿素对全球抗疟事业的巨大贡献，激励着中国科研工作者勇攀高峰。
论坛现场
1895年，阿尔弗雷德·诺贝尔在巴黎独自写下那份一页纸的遗嘱，将94%的财产用于奖励“为人类做出最大贡献的人”，且“不考虑国籍”。这份遗产至今仍在提醒每一代科学工作者：真正的荣誉，不属于追逐声望的人，而属于那些敢于突破认知边界、推动人类福祉的发现者。诺贝尔的思想与精神跨越百年，生生不息，持续激励着一代又一代科研工作者勇攀科学高峰——这，正是诺贝尔奖历久弥新的根本意义所在。
论坛现场
佩尔曼教授的报告不仅揭开了诺贝尔奖的神秘面纱，更深刻阐释了科学发现背后的价值追求与制度保障。讲座结束后，现场师生意犹未尽，纷纷与佩尔曼教授展开热烈交流，围绕科研选题、评审机制、国际合作等话题深入探讨，并合影留念，学术氛围浓厚而温暖。
佩尔曼教授还应邀参观了清华大学MabSeek抗体求索平台及成像与智能技术实验室，对学校在基础研究与转化应用方面的设施与成果给予高度评价。清华大学作为世界顶尖大学，始终致力于弘扬科学精神、推动原始创新。此次论坛与交流，不仅为师生提供了与诺奖核心评委面对面学习的宝贵机会，更激发了青年学者投身基础研究、服务人类福祉的使命与热情，为深化国际科研合作注入了新的动力。
